Цель этой статьи: Пролить свет и обобщить многочисленные дискуссии о языках программирования. Она больше касается сферы соревнований по программированию, но я стараюсь писать мои замечания как можно более конкретно, улучшать и добавлять что-то в процессе своего развития и развития языков программирования. Сегодня 18^ое апреля 2010^го года.

Pascal (императивный, структурированный)

За: очень простой язык со строгим синтаксисом – прост для начинающих – на нем просто писать программы и отлаживать их.

Против: отсутствие стандартных библиотек (в сравнении с библиотеками C++ и Java).

C++ (поддерживает много парадигм(multi-paradigm) : объектно-ориентированное, обобщённое, процедурное, метапрограммирование)

За: STL (стандартная библиотека шаблонов) – много стандартных типов данных и алгоритмов. Большая “свобода” – можно реализовать одни и те же вещи по-разному. Хорошая производительность скомпилированного кода. Хорошая поддержка C++ сегодня.

Против: Отсутствие BigInteger и BigDecimal (они есть в библиотеках Java и C#). Возможны различные ошибки, вызванные непониманием между компилятором и программистом. Вы можете найти много тем об этом, но это не проблема языка. Но из-за очень большой свободы может быть сложнее писать и отлаживать программы на C++.

Java (объектно-ориентированный, структурный, императивный)

За: более строгий синтаксис, чем в C++ – более простое чтение кода – быстрая и простая отладка. Подсказки об ошибках и неиспользуемом коде. Очень много библиотек различного типа. Сборщик мусора. Новые возможности в последних версиях явы(пр.: вариации цикла for).

Против: Медленная работа программ (в 3-4 раза медленнее чем C/C++), длинный (постоянно длинный) код, но набор кода быстрый, потому что присутствует автодополнение.

Opinion of Petr: I think Java/C# (I don't see much difference between them except speed) are best suited for programming contests, since it's so much harder to make a mistake and so much easier to find and fix a mistake in a Java program than in a C/C++ program.

Much more strict type checking (implicit casts from long long to int and from int to bool??), out-of-range checking, code flow checking (allowing to read from uninitialized variables? why would a language allow that?), fantastic IDE which finds a lot of other mistakes for you, fantastically convenient debugging, more explicit syntax (a language with less power actually leads you to writing more readable programs), more explicit error messages (and the errors are always reproducible!) - to name a few advantages, but I've probably missed some more.

I think that writing correct programs and fixing them quickly when they're not correct far outweigh the disadvantages mentioned above (slower execution, longer programs). Even a 2x slowdown is almost never important in programming competitions, while a WA always is :) And I believe that most of the time at a programming contest is spent in thinking (including the thinking you do _while_ writing code), not in writing code, so the length of the program (or the typing speed, for that matter) is irrelevant.

And I believe the availability of various libraries is also not that important. So if I were to choose between C++ and Pascal, I'd choose Pascal because of the same argument (much more strict checking of everything).

Я не перевел мнение Петра, потому что оно намного лучше звучит на английском.

C# (поддерживает много парадигм(multi-paradigm) : объектно-ориентированное, обобщённое, процедурное программирование)

За: Быстрее чем Java. Стандартные библиотеки C#: в последней версии .NET присутствуют, как и в Java, классы для работы с длинной арифметикой, но теперь вы можете использовать их как переменные базовых типов: c=a+b, и т.п.

Против: Последняя версия .NET все еще не доступна на большинстве соревнований по программированию.

VB (процедурный, объектно-ориентированный, компонентно-ориентированный, событийно-ориентированный)

Отличие от C#: Язык программирования – Visual Basic, а не C#.

Мнение alliumnsk: VB.NET это всего лишь C# с синтаксисом Visual Basic, который был сделан, чтобы облегчить перенос программ, написанных на VB. Т.е. нет никаких причин думать о VB.NET.

Python (объектно-ориентированный, императивный, функциональный, аспектно-ориентированный)

Мнение _ph_:

За: Python - язык широкого назначения, на нем пишут практически любые типы программ, за исключением программ реального времени. Не случайно, питон - это официальный язык #3 в Google.

Python отлично подходит для решения не очень сложных задач благодаря краткости записи и наличию встроенных средств:

· встроенная длинная арифметика (как целочисленная, так и дробная)

· встроенные list (aka vector<>), set, dict, tuple (aka struct)

· библиотека для работы с регулярными выражениями re

· функция sorted() для любых последовательностей

· удобные строковые операции

· удобные конструкторы списков

· функции sum(), max(), min(), способные обрабатывать списки и т.д.

Против: К недостаткам Python с точки зрения олимпиадного программирования относятся:

· низкая скорость исполнения программ (в среднем проигрыш в 6 раз по сравнению с С++) и особенно медленный ввод-вывод (так что без специальных ухищрений 10^6 чисел даже прочитать за 1 сек. не успеешь)

· мало удобных IDE (единственная нормальная, что я знаю, PyDev для Eclipse)

PHP и другие языки программирования.

Пока я не вижу никаких причин использовать их на соревнованиях. Если у вас есть возражения - пишите.

Заключение:

Лучше всего знать и практиковать как можно больше языков, учиться, знать все нюансы, но это не так просто и не всегда возможно. Мы – люди, и мы не можем изменить своей природы, но мы можем постараться стать лучше. Каждый язык программирования имеет свои преимущества и недостатки, и вы всегда можете выбрать один из них для более эффективного решения определенных разных задач.

Вы должны решить для себя, чего вы хотите: гибкости и свободы языка или простоты написания, чтения, отладки и сопровождения программ; нужна ли вам высокая скорость, или ей можно пренебречь.

Надеюсь, что эта статья помогла вам понять отличия разных языков программирования, самые основные их преимущества и недостатки.

Дополнительная и использованная информация:

Ссылки: